Ahora que con la crisis se empieza a invitar a los inmigrantes a volver a sus países de origen es momento de recuperar los análisis del antropólogo marxista francés Meillassoux, que analizó magistralmente lo que se denomina mercados de trabajo circulares, e.e., entre la ciudad y el campo y/o entre países desarrollados receptores de inmigración y exportadores.
Él empezó estudiando esta cuestión en África, donde la política colonial forzaba a los trabajadores nativos a vivir en barrios entendidos como campamentos de trabajadores, sin reconocerles el derecho de residencia ni ningún tipo de servicios sociales. A todos los efectos seguían siendo residentes en sus regiones de origen y, dado que la vivienda estaba asociada al puesto de trabajo, en cuanto lo perdían o se hacían mayores, tenían que volver a ellas.
Además el sueldo estaba ajustado a las necesidades mínimas de un soltero, con lo que la familia tenía que seguir residiendo en su región de origen. Les mandaban dinero, no sólo para su manutención sino para conservar las relaciones sociales que luego les resultarían imprescindibles cuando tuvieran que regresar por enfermedad o edad.
Con este doble mercado de trabajo, donde los trabajadores nativos no tienen los mismos derechos que los blancos las empresas y la administración colonial se ahorraban todos los gastos en servicios públicos.
Este análisis ya lo habían realizado otros antropólogos anteriormente (escuela de Manchester, Balaudier) pero Meillassoux aplicó sus resultados a otras dos situaciones: el apartheid en Sudáfrica y la situación de los inmigrantes en Europa ( p.e. el programa de Gästarbeiter alemán).
En los tres casos se sigue el mismo modelo:
- Doble mercado de trabajo, con la discriminación de algunos trabajadores: espacial y en los servicios sociales.
- Mercado de trabajo circular, e.e., interés únicamente como trabajadores, como recursos. En cuanto no se les necesita, enferman o envejecen se les invita a irse.
¿ Os suena?
