Se me acaba de ocurrir una idea absurda que voy a argumentar en base a pruebas endebles y sin documentarme. Vamos, en la línea del blog.
En el budismo se habla de la autoconciencia al realizar las acciones, p.e., si estás fregando ser consciente de cada uno de los movimientos que realizas. Esta es la manera correcta de vivir y permite alcanzar el Nirvana (resumen sui generis en base a los restos de conocimiento que hayan podido quedar de mis lecturas).
Pero se me ocurre que esa es la manera en la que actúan los animales inferiores (y me refiero al grado de encefalización ~ conciencia). Es decir, la capacidad de estar realizando una acción y a la vez estar pensando en otra sería propia de los animales más evolucionados cognitivamente y más específicamente de los humanos.
Así que cuando los budistas hablan de autoconciencia sería algo así como un estado de conciencia animal, a partir del cual se lograría el Nirvana. Y me parece lógico, porque a fin de cuentas éste consiste en librarse de la muerte (y de las sucesivas reencarnaciones, la rueda de la vida, creo que se llama) y los animales no conscientes (1) no mueren en el mismo sentido que nosotros, o al menos no son conscientes de ello.
Y, sinceramente, quizás esto del desarrollo encefálico-cognitivo haya sido un mal negocio evolutivo (2); la conciencia de la muerte es una de las mayores putadas que se me pueden ocurrir.
(1) Como veis como buen anti-especista he evitado en todo momento referirme sólo a los humanos utilizando perífrasis como animales más evolucionados cognitivamente o animales conscientes. Está más que demostrado que otros animales son conscientes de la muerte de sus allegados y sufren por ella.
(2) Aunque desde el punto de vista de hábitats ocupados o biomasa seamos un éxito, a la altura de escarabajos y cucarachas, aunque no de las bacterias, claro
